Pagina 4 van 6

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: do 22 jan 2015, 08:11
door fred neerhoff
En dat geldt niet voor jouw "onnozelen"? Die mogen zich van jou wel op hun restrictieve opvattingen beroepen? Hallo Hagenaars, zijn we er nog?

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: do 22 jan 2015, 20:43
door hagenaars
Nee, in dit deel van de wereld is iedereen gelijk voor de wet.

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: vr 23 jan 2015, 09:26
door fred neerhoff
Je snapt het niet: Jij houdt je "fatsoen" (d.w.z. jij bent politiek correct), maar doen jouw "onnozelen" dat ook? Jij dreigt niet met geweld, maar jouw "onnozelen" wèl. Jouw Humanistisch Verbond discrimineert niet naar ras en sekse, maar is hun kerk net zo "fasoenlijk"? Jij past zelf-censuur toe, maar doen jouw "onnozelen" dat ook?

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: vr 23 jan 2015, 14:40
door fred neerhoff
Afshin Ellian, http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs ... _aanpakken :

"Met alle andere kritische wetenschappers blijf ik zeggen: stop het verspreiden van het salafisme in Europa en bevorder de religiekritiek, in dit geval islamkritiek als onderdeel van de terrorismebestrijding. Daarmee beschermt Europa miljoenen moslims en niet-moslims voor terreur en intolerantie. Europa moet, voordat het te laat is het salafisme en de salafisten wegjagen."

Religie kritiek behoort tot de kern van het vrijdenken.

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: za 24 jan 2015, 11:29
door fred neerhoff
Voor jou zal dat neerkomen op "fatsoenlijke" of "verantwoorde" religie kritiek, alles naar de maatstaven van een humanistische multi-culti fatsoens commissie.

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: zo 25 jan 2015, 06:02
door hagenaars
Drie dingen: 1. De humanist leeft van religiekritiek. Kijk naar hun programma, dat is zo duidelijk als wat. Maar de humanist maakt ook een (2) afweging inzake multicultureel gedrag. Het is niet zinvol om het kind met het badwater weg te spoelen. We denken allemaal anders over zaken. 3. Fascisten moeten actief vervolgd worden. Dat ben ik met de jurist Afshin Ellian natuurlijk eens. Anders nog iets?

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: zo 25 jan 2015, 13:33
door fred neerhoff
Je zegt het eens te zijn met Afshin Ellian, maar over de dreiging van salafisten heb ik je nog nooit gehoord. Zelfs niet als ze in je achtertuin zitten.

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: zo 25 jan 2015, 17:30
door hagenaars
Oh, nee? Maar dan heb je mij slecht gevolgd. Ik heb meerdere malen mij over de salafisten en hun ideologie uitgelaten, hoor. http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 2s&cad=rja

Bij ons in de achtertuin zitten duiven, koolmezen en nog een paar mooie vogeltjes, daar komt niemand in.

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: ma 26 jan 2015, 04:55
door hagenaars
Toch npg even dit, niet alle salafisten zullen potentieel gevaarlijk zijn, maar helaas, er zijn er wel. De overheid is opgericht om dat gevaar te bestrijden. Ik krijg uit de pers ook de indruk dat zulks gebeurt. Al gaf de voorzitter van het burgemeesters

Re: Aanslag op Charlie Hebdo

Geplaatst: ma 26 jan 2015, 05:01
door hagenaars
Toch nog even dit, niet alle salafisten zullen potentieel gevaarlijk zijn, maar helaas, er zijn er wel. De overheid is opgericht om dat gevaar te bestrijden. Ik krijg uit de pers ook de indruk dat zulks gebeurt. Al gaf de voorzitter van Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, de beroepsvereniging van burgemeesters in Nederland, laatst aan dat veel gemeenten niet goed weten hoe dit aan te pakken. En dat is zorgelijk. Vrijwel alle burgemeesters zijn lid. De vereniging richt zich vooral op de ontwikkeling van de burgemeestersfunctie. Daarbij hoort de collectieve belangenbehartiging, het verzorgen van een uitgebreid opleidingsprogramma en het bevorderen van de onderlinge contacten tussen burgemeesters door middel van congressen en bijeenkomsten.