fred neerhoff schreef:Ja, dat klopt. Het fascisme en het nationaalsocialisme waren immers gezworen vijanden van het bolsjewisme. In de de eerste twee genoemde ideologiëen overheerste het idealisme, terwijl de bolsjewisten het materialisme van Marx omarmden.
Kunnen we nu stellen dat de zweverige idealistische opvattingen van Leo Polak waar Jaap van Praag en het Humanistisch Verbond na WOII op voortborduurden, door het overheersende idealisme, verwant zijn aan het fascisme*)?. M.a.w. hebben het georganiseerde humanisme van na WOII en het fascisme dezelfde bron te weten het filosofische idealisme? Leidt (filosofisch) idealisme tot onderdrukking omdat het niet van de realiteit uitgaat?
En hoe moeten we het filosofisch materialisme beoordelen? Het bolsjewisme dat het materialisme omarmde mondde uiteindelijk uit in Stalinisme. Is hiermee het materialisme in diskrediet gebracht?
Dit zijn zo wat vragen die bij mij rijzen.
*) Het fascisme (Mussolini) had voor WO II nog niet zo'n slechte naam als daarna. Het had in tegenstelling tot het nationaalsociaalisme, in beginsel, niets tegen joden. Is dit juist?