Re: Daniel Dennet ziet ze vliegen
Geplaatst: di 16 aug 2016, 22:37
Ik heb voldoende duidelijk gemaakt waarom in die wetenschap consensus moeilijk zal zijn.(Ik vind je tamelijk arrogant inzake mijn inzicht in wetenschap. Niet sterk.)
Op deze site staat de vrijdenkerij centraal.
https://vrijdenkersforum.nl/forum/
Je eerder uitgesproken blijheid omtrent het ontbreken van wetenschappelijke consensus binnen de religiewetenschap van een sluitende definitie van religie geeft duidelijk blijk van diep onbenul van wat wetenschap vermag.hagenaars schreef:Ik heb voldoende duidelijk gemaakt waarom in die wetenschap consensus moeilijk zal zijn.
Ik zou niet weten waar jij dat op baseert. Want ik zie het absolute tegenovergestelde daarvan bij jou!!!hagenaars schreef:Je zou moeten weten dat ik ongelijk graag toegeef.
Lex, bij bijna alle onderwerpen op dit forum heb je vrijwel altijd het laatste woord. Ik verzoek je - als moderator - andere deelnemers wat meer ruimte te geven. Het is immers geen heilig moeten om altijd maar weer al dan niet inhoudelijk te reageren.hagenaars schreef:Je ziet het beslist verkeerd. Als jij aantoont dat iets wat ik stel niet klopt, dan erken ik graag mijn ongelijk. Snap je?
Fred heeft volgens mij gelijk als hij stelt dat je geen blijk geeft iets te snappen van wetenschap als je beweert dat je blij bent dat er geen consensus binnen de religiewetenschappen is over een sluitende definitie van religie. Verder heb ik nergens een onderbouwde weerlegging van Fred's bewering kunnen vinden. In plaats daarvan blijf je maar zeuren en verwarring zaaien. Als moderator van dit Forum vind ik dat dat niet kan op dit Forum.hagenaars schreef:Fred vliegt uit de bocht met de idiote bewering dat ik niets van wetenschap begrijp. Arrogant is dat. Wil je dat ik zulks laat lopen?